In ultimele zile (sau poate putin mai mult) am petrecut ceva timp pe web-ul romanesc. Nu ma refer aici la bloguri, ci la site-urile mari. Nu pot spune ca am fost foarte placut impresionat, dar vom ajunge aici putin mai tirziu.
Inainte de a intra in mai multe detalii, ar trebui sa precizez ca aceasta asa zisa analiza am facut-o fiind interesat doar de urmatoarele aspecte: tehnologii de baza utilizare, experienta utilizatorului si impresii generale. Nu voi intra in detalii tehnice datorita lipsei de timp
si de asemenea nu voi comenta decit sporadic despre designul utilazat acesta nereprezentind un punct forte personal.
Prima categorie de siteuri la care m-am uitat sunt siteurile de sport. Poate parea ciudat sa pornesc cu aceasta categorie, dar in web-ul romanesc acestea reprezinta o parte importanta avind in vedere ca ele beneficiaza de un trafic relativ constant generat de un numar destul de ridicat de cititori (care conform datelor par in mare masure fideli). Siteurile vizitate sunt: http://www.sport.ro, http://www.gsp.ro si http://www.prosport.ro.
Detalii tehnice
http://www.sport.ro
- Tehnologie: PHP
- Server: Apache
- Dimensiune pagina principala: 859KB
- Timp de incarcare: 9-11s
http://www.gsp.ro
- Tehnologie: PHP
- Server: Apache
- Dimensiune pagina principala: 1.5M
- Timp de incarcare: 2-4s
Din pacate aceste date nu sunt disponibile si pentru ultimul site (www.prosport.ro) deoarece se pare ca acesta era in lucru la momentul analizei (nu am gasit o alta explicatie pentru timpi de incarcare de peste 2minute).
Pro si Contra
http://www.sport.ro
- Plusuri:
- foarte mult continut in format richmedia
- cititorii pot posta comentarii pentru fiecare continut (uneori acesta este spam, sau continut trivial, dar asta e alta poveste)
- siteul pare “focusat” pe a genera interactiune cu cititorii (are polluri, comentarii, etc)
- Minusuri
- URL-urile. Acest minus este partial compensat de un widget calendar care ajuta la navigarea arhivei
- prima jumatate a paginii pare mult prea plina si lipsesc detaliile temporare (nu este clar daca elementele respective reprezinta
informatie de ultim moment sau elemente de reclama) - pe paginile individuale, continutul se pierde printre alte elemente care nu sunt prea corelate
- mici probleme la prezentarea continutui (vezi imagini)
http://www.gsp.ro
- Plusuri:
- agregheaza informatii de pe mai multe site-uri (plus si minus deorece nu este clar daca aceasta reprezinta informatie “oficiala” sua nu, si te poti trezi pe un cu totul alt site)
- site-ul utilizeaza un sistem de taguri care ajuta la navigarea istorica. Din pacate aceste nu sunt prea vizibile folosind aceeasi culoare rosie ca prea multe alte elemente. (vezi poza mai jos)
- Minusuri:
- URL-urile
- lipseste interactiunea cu cititorii
- continutul este text only. Nu exista elemente richmedia (fotografii, video) decit in forma de link spre mysport.ro (dar in citeva cazuri acestea conduc la materiale inexistente)
- lipsesc cu desavirsire datele astfel incit nu este clar daca citesti o stire noua sau veche
- nu am reusit sa gasesc o arhiva, iar navigarea temporara este complet inexistenta
- prima pagina este foarta lunga
Fiecare din ele par a oferi un alt tip de experienta: implicarea cititorilor vs tip gazeta, richmedia vs continut pur si desi in ambele cazuri am listat mai multe puncte negative decit pozitive, ambele siteuri ofera o experienta interesanta si asa cum vom vedea in viitor printre cele mai placute si lipsite de surprize.
Este de remarcat ca in ambele cazuri tehnologia utilizata este PHP (si deci presupun prin generalizare LAMP). O parte careia este evident ca nu i s-a acordat importanta este partea de URL-uri care in amble cazuri au o parte citibila si o parte absolut nenecesara.
Posted by: Alex Popescu (aka the_mindstorm)
mindstorms 